Ph.d.-afhandlingen og forsvaret vurderes af et bedømmelsesudvalg bestående af tre medlemmer. Senest ifm. indlevering af din ph.d.-afhandling vil der blive nedsat et bedømmelsesudvalg efter indstilling fra institutlederen.
Medlemmerne skal være professorer, fuldtidsansatte lektorer eller have tilsvarende faglige kvalifikationer inden for det relevante fagområde. To af medlemmerne skal være udefrakommende, dvs. at de ikke må være ansat ved SDU. Mindst én af bedømmerne skal være fra udlandet, medmindre dette er uhensigtsmæssigt ud fra en faglig betragtning. SDUs repræsentant fungerer som forperson for udvalget. Det bør tilstræbes, at begge køn er repræsenteret i udvalget. Ligeledes skal de generelle habilitetsregler overholdes, jf. Forvaltningsloven §§ 3-6.
Medforfattere til artikler, der indgår i afhandlingen, kan ikke indgå i bedømmelsesudvalget.
Dine vejledere kan ikke være medlemmer af bedømmelsesudvalget, men din hovedvejleder er tilforordnet bedømmelsesudvalget uden stemmeret. Som tilforordnet skal din hovedvejleder stå til rådighed med henblik på at besvare opklarende spørgsmål om det bagvedliggende ph.d.-forløb og den faglige progression i projektet.
Er du ErhvervsPhDstuderende under ErhvervsPhD-ordningen, skal mindst ét af bedømmelsesudvalgets medlemmer have virksomhedsrelevant forskningserfaring inden for det pågældende fagområde (jf. bkg. § 27), men må ikke være ansat ved den virksomhed, hvor du er ansat.
Når forslag til sammensætning af bedømmelsesudvalget er modtaget på ph.d.-skolen, indstiller ph.d.-udvalget sammensætningen af bedømmelsesudvalget til dekanen. Du vil herefter blive informeret om udvalgets sammensætning og kan gøre indsigelse mod medlemmerne inden for en frist af en uge. Hvis du ikke har gjort indsigelse inden for fristen, vil din afhandling blive sendt til bedømmelsesudvalget og hovedvejlederen.
Du kan læse mere om ph.d.-skolens regler for bedømmelse og forsvar i Vejledning i bedømmelse og forsvar.